70家媒体质疑悍高集团IPO有风险监管是否会聆听媒体呼声？

媒体对上市公司本就有舆论监督的权利。2024年10月底，证监会党委书记、主席吴清就曾指出，欢迎专家学者、媒体记者及时向证监会反映市场呼声、建言献策、开展监督，共同推进资本市场进一步全面深化改革，实现高质量发展。

70家媒体质疑悍高集团IPO有风险监管是否会聆听媒体呼声？(图1)

70家媒体质疑悍高集团IPO有风险监管是否会聆听媒体呼声？(图2)

截图来源：中国证监会官网

4月11日，悍高集团在深交所成功过会。

不过，福无双至，祸不单行。很快，这家做家用小五金（生产铰链）的企业，却在近期被大大小小的媒体，前前后后近70家媒体发布了高达70多篇质疑悍高集团IPO风险报道。

此外，悍高集团在招股说明书（申报稿）中自诩“大盘蓝筹”引发诸多议论，其募资投向也被备受质疑。短时间内，悍高集团已被推上舆论风口浪尖。

那么，这家名不见经传的企业，何以遭致如此多的媒体口诛笔伐，又是如何应对的呢？其大蓝筹的自信心又是从何而来？接下来，且听我慢慢道来。

近70家媒体报道直击悍高集团IPO要害

从近几年看，这么多媒体围追堵截一家公司的情况却十分罕见。据碳基研究院数据库不完全统计，从2025年1月截至到4月25日，在网络上出现了70多篇关于悍高集团IPO质疑的报道，涉及媒体近70家，其中甚至包括新京报、深圳商报等主流媒体。甚至较早时候还被中国日报网质疑“悍高集团身陷专利权纠纷，招股书对反馈意见避而不答”。

70家媒体质疑悍高集团IPO有风险监管是否会聆听媒体呼声？(图3)

70家媒体质疑悍高集团IPO有风险监管是否会聆听媒体呼声？(图4)

以上截图来源：中国日报网报道截图、深圳商报报道截图

从媒体报道的内容来看，悍高集团遭受质疑的问题非常多，例如：悍高集团子公司欠税、专利纠纷、财务数据疑点重重，甚至是经销商和公司银行流水未披露、实控人被限制高消费、亲戚做经销商等等系列劲爆内容。不过，对于以上这些内容，我们就不一一去验证其真伪了，毕竟证监会下发的《信披管理办法》第五十条已经写明媒体应该发挥舆论监督作用。

据碳基研究院统计，悍高集团近期上会阶段的敏感舆情已经超越了注册制整顿前（前两年几百家公司撤回IPO）同为上会阶段的其他企业媒体质疑报道量。最近市场不少议论，审核的一些公司有点水，有种回到吴主席上任前的注册制时代，希望有关部门能够提高警惕，注意大量媒体的异常呼声。特别是4月25日晚间，沪深交易所皆发布审核委员会的人员新名单，深交所公示了31位，最终确定25位委员进行审核，希望这25位审核员能够重视起来。

只是上会还未上市的悍高集团（目前已经提交注册），就已经遭遇墙倒众人推的窘境。不过，公司肯定也不会坐以待毙。我们通过百度搜索“悍高集团”关键词，就会跳出多达80条资讯，这些内容以正面新闻形式霸占网页前几页，诸如引领新变革、打造五金标杆之类的赞美之词。而敏感质疑新闻报道在前几页则未见踪影。

70家媒体质疑悍高集团IPO有风险监管是否会聆听媒体呼声？(图5)