在信息爆炸与创新驱动的时代，知识产权保护已然是社会共识。然而，总有个别品牌试图在“灰色地带”打擦边球，甚至公然侵犯他人专利，这种行为不仅损害了权利人的权益，更会阻碍社会创新活力。

2025年6月6日，陕西艾尔肤组织工程有限公司（以下简称“陕西艾尔肤”）发布《关于“绽媄娅”品牌专利侵权的严正声明》（以下简称“声明”），指控护肤品品牌“绽媄娅”在宣传中涉嫌侵犯其专利权，并要求相关方撤下侵权内容、公开道歉。

值得注意的是，绽媄娅依托陕西佰傲再生医学有限公司（以下简称“佰傲再生”）23年再生医学研究的深厚积淀，其战略单品PDRN能量棒上市仅3周销量便突破600万支，迅速登顶天猫精华新品榜。超级网红李佳琦在其中发挥了重要作用。他曾直播推广绽媄娅的4维淡纹精华、钝感力精华、净痘小绿管等产品，并在今年5月小样节中，让20万份PDRN能量棒上线即秒空。近期，该品牌以“造皮肤的人做护肤品”为主题，联合李佳琦团队及多家媒体展开推广，引发市场广泛关注。

争议焦点：专利归属与宣传真实性

声明显示，陕西艾尔肤成立于2002年，是中国最早专业从事组织工程与再生医学产品研发、生产和销售的生物科技企业。其核心专利“含有外周血干细胞的组织工程皮肤及其制备方法”（专利号：200710018913.6）已应用于产品“安体肤”，主要用于烧伤创面修复。

陕西艾尔肤强调，该技术是国内唯一含有人源活细胞的组织工程皮肤（产品名称：“组织工程皮肤”，国械注准20183131660），俗称“人造皮肤”，适用于烧伤创面修复，为众多患者带来有效治疗与组织再生的希望的专利产品。

然而，在2025年5月13日，“绽媄娅”联合中国妇女报、天猫宝藏新品牌、李佳琦及世之相发布了一支宣传视频，主题为“造皮肤的人去做护肤品”，并在多个线上平台及线下广告屏广泛传播，包括但不限于中国妇女报、微博、微信、小红书、抖音、全国208块线下大屏。清扬君在此前的文章也有提及。（详见文章《绽媄娅虽火，但化妆品宣传医疗作用不可取》）

经陕西艾尔肤核查发现，涉事广告内容中涉及的技术描述与公司持有的专利技术存在高度重合，但未获得公司任何形式的授权许可。该行为已涉嫌侵犯公司专利权，并对公众造成误导，严重损害公司合法权益。为此，陕西艾尔肤郑重声明如下：

1、视频误导消费者

视频中“中国人造出首块人造皮肤”、“中国首个活细胞人造皮肤产品获批上市”等表述，均指向我司独家持有的专利产品“组织工程皮肤”，该视频涉嫌混淆技术来源，误导公众，侵犯我司专利权。

2、涉嫌专利盗用

视频称“绽媄娅”自2016年诞生并从“造皮肤”迈向“造护肤品”，暗示其使用了我司专利技术，长期侵害我司专利权。

3、虚假宣传

视频所标注专利“一种3D表皮模型的构建方法，专利号ZL201710460494.5”与视频画面宣传内容“他们成为中国第一、世界第二个量产人造皮肤的团队”没有直接关联，该引用专利无法支撑其宣称内容。且引入我司专利产品“组织工程皮肤”，涉嫌虚假宣传。

4、时间线误导

视频宣传的“1995–2007”科研时间轴与我司专利开发历程一致，诱导公众误认为“绽媄娅”品牌是技术发明源头或与我司有某种关联。

5、公众人物及媒体失责

广告宣传人对视频中“人造皮肤”专利归属与授权状态未履行应有的审核义务，涉嫌故意混淆试听。相关媒体虽因被绽媄娅品牌误导，但其行为实际上对消费者造成严重的误导，同时也引发了内容宣发方面的重大过失。

企查查查询显示，专利号“ZL200710018913.6”是陕西艾尔肤于2007年10月19日申请的，涉及一种含有外周血干细胞的组织工程皮肤及其制备方法。该专利通过将外周血干细胞和皮肤成纤维细胞复合于生物支架材料内部，并在表面接种表皮细胞，构建出具有活性的组织工程皮肤。该皮肤与天然皮肤结构类似，可改善创面血供、促进愈合，减少瘢痕增生，提高移植成功率，有效修复难愈性皮肤缺损。

而专利号“201710460494.5”是博溪检测（苏州）有限公司于（以下简称“博溪检测”）2017年6月18日申请的，涉及一种3D表皮模型的构建方法，使用经丝裂霉素C处理的成纤维细胞作为滋养层，接种角质形成细胞，并配合低浓度血清及EGF、胰岛素和CaCl₂进行培养，构建出与人体表皮高度一致的3D表皮模型，且降低了生产成本，满足规模化生产需求。从专利概述来看，该专利似乎与再生技术无直接关系。

此外，清扬君调查发现，博溪检测是佰傲再生控股公司，佰傲再生通过博溪生物科技（苏州）有限公司和广东博溪生物科技有限公司间接持有博溪检测94.8683%的股权。

值得说明的是，陕西艾尔肤申请的专利号“200710018913.6”已于2021年10月19日因未缴年费专利权终止。且至今已经超过2年，按专利法实施细则规定，已经过了恢复权利请求费的期限。

对此，清扬君联系了陕西艾尔肤。相关人员解释称，2021年因未缴纳年费导致专利失效，但这并不影响追究侵权方自2016年以来的侵权行为。此外，公司与第四军医大学签订的合同中，转让的是包括已获得专利和未获得专利的全部技术。因此，即使专利失效，绽媄娅也无权使用相关技术。但“绽媄娅”却借机宣传“中国首例、世界第二例人造皮肤”，导致客户对陕西艾尔肤技术产生误解，还误导了消费者，助长了不良的市场竞争。

品牌方、媒体与主播的责任边界

此次事件不仅涉及品牌方的宣传合规性，也引发对合作媒体及主播选品审核机制的讨论。陕西艾尔肤在声明中强调，公众人物及媒体在推广时应对核心技术来源进行核实，避免误导消费者。李佳琦作为头部主播，其推荐的产品通常具备较高市场信任度，此次涉及专利纠纷，可能影响消费者对其选品严谨性的评价。

但事实上，无论是李佳琦、中国妇女报、天猫宝藏新品牌，还是报道了该内容的其他媒体，通常都难以分辨涉案专利是否侵权。毕竟，他们大多不具备专业的审核分辨能力，且相关资料均来自品牌方。不过需要指出的是，无论他们是否具备分辨能力，一旦“绽媄娅”被认定侵权，他们也难辞其咎。

清扬君点评：

知识产权保护是推动社会创新发展的基石，任何试图侵犯他人专利的行为，都应受到法律的制裁和社会的谴责。此次纠纷折射出医美、美妆等行业在“科技营销”中的潜在风险。近年来，不少品牌借助“生物科技”“医学专利”等概念提升产品可信度，但若缺乏真实技术支撑或授权依据，可能构成对科研机构知识产权的侵犯。组织工程属于高门槛科研领域，其技术转化需严格遵守专利法规，商业品牌在借势宣传时应更加审慎。

如果陕西艾尔肤声明属实，那么即便其专利目前因未交费失效，但并不影响其未失效前的侵权罪责。而且“绽媄娅”方面也不能将相关专利技术描述成自己的，这在商业行为上已经构成了虚假宣传和不正当竞争。这对“绽媄娅”和佰傲再生而言堪称致命打击。其长期标榜的“突破国外技术垄断，开创中国首例、世界第二例人造皮肤”的核心宣传主张遭到颠覆，所谓“首次登顶见证行业巅峰”的宣言被证实存在不实之嫌。

需要说明的是，专利侵权的赔偿一般比虚假宣传要高的多。最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件中，四川金某化工公司和北京烨某科技公司因专利及技术秘密侵权起诉山东华某化工公司等多方，一审判决侵权方赔偿8000万元和5000万元。双方上诉后，最高法二审判决侵权方赔偿2.18亿元，后续和解获赔6.58亿元。本案刷新国内知识产权赔偿纪录，还入选2023年度十大案件。【（2020）最高法知民终1559号、（2022）最高法知民终541号民事判决书】

事实上，知识产权是人类智慧的结晶，也是企业和社会发展的核心动力。对企业而言，侵权行为无异于对其无形财富的公然掠夺。从这个角度看，专利侵权的判赔再多也不为过。

目前，“绽媄娅”及李佳琦团队尚未公开回应。事件后续如何发展，是否会影响“绽媄娅”品牌及主播的公信力，仍有待观察。但可以肯定的是，在知识产权保护日益强化的背景下，商业宣传与科研伦理的平衡将成为行业必须面对的课题。