对个性化与公共性的关系保持清醒和敏感，是每一位公众人物的自我修养。

据媒体报道，近日，@凤凰传奇全球后援会发布的青岛演唱会彩排照片及视频中，曾毅佩戴的手表表盘图案被指含性暗示元素，引发争议，目前该条微博已删除。6月13日，曾毅在社交平台回应：“手表是朋友送的，我以为是块劳力士。让大家见笑了！”

对此，有网友认为，明星应该时刻注重自己的仪容仪表，要起到带头作用。也有部分网友认为，成年人佩戴个性化手表属个人自由。那么，曾毅的相关言行是否合适？舆论争议的焦点又到底是什么？

从涉事手表的特写来看，表盘上的图案难以摆脱性暗示的指摘。虽然手表能够合法生产销售，也就代表了消费者购买使用的合法性。但是，就好比并不是所有衣服都适合公开场合一样，有些饰品也只适合于私下佩戴。

细看网友们的评议，分歧的主要争议点，其实不在于应不应该有这种表，也不在于可不可以戴，而是在于一位公众人物，在公开场合佩戴这种表，还被粉丝后援会发在了社交平台公开传播，这种行为是否合适？毕竟，谁也无法保证，凤凰传奇的粉丝里就没有未成年人，尤其是在社交平台上。

而且，此事之所以持续发酵，佩戴这种表只是一根“导火索”，曾毅的回应态度才是真正的“炸弹”。

网友质疑的是在公共场合佩戴这种表是否合适，曾毅回答的则是手表来历，完全顾左右而言他，甚至表示自己对手表是什么牌子都不太清楚。如此一味撇清关系，却又无法改变手表戴在自己手上的事实，只能适得其反。

公共场合是否适合佩戴，跟谁送的并没有什么关系。曾毅的回应未免过于傲慢，被网友讥讽为“侮辱智商”，也就在所难免。

明星自带光环效应，其穿戴常常会被粉丝模仿，也经常成为奢侈品牌的展示渠道，背后也往往附带商业利益。因此处于聚光灯下，明星的一举一动、鞋帽服饰，也常常会引来争议。“欲戴其表，必承其重”，明星们大可不必纠结于“为什么总是盯着我”，不盯着你也就意味着你没有什么商业价值了。

其实，如果曾毅真觉得自己错了，完全可以坦白承认自己的“失误”，向受到冒犯的网友道歉；如果觉得自己有权利在公开场合戴这样的手表，那也不妨大大方方声明、辩驳。

要说这样的手表是否有艺术价值，不同审美、不同观念的人见仁见智。但一个普遍的社会共识是：自由是有边界的，很多言行也都要分场合看待。就像现实场景中，不少消费场合，包括一些大型展览、活动，是明确禁止未成年人入内的。明星佩戴的手表是个人的，但在公开活动中展示，就具有一定的公共性。